Кстати, я когда фотографировал рыб, я не знал, что это герб старого города…
Только когда народ начал задавать странные опросы, стало понятно, что это не просто рисунок на стене.
Требую восстановления авторства! Я более года гундел на баклажки. Это я подсмотрел идею и показал как можно оформить цветочную клумбу… Правда уже и не помню где…
Ну не нравился мне пластик…
Ударение на запИли? ;)
Не, реально… Я последние лет пять по грибы хожу паутину фотографировать ;)
А тут зима… Ненавижу холод и отсутствие зелени…
Жду лета как идиот ;)
Резюме. Мой глаз отлично видит шум матрицы, полное отсутствие грипа (вследствие отсутствия фокусного расстояния) и очень узкий динамический диапазон
Я остаюсь при своем мнении. Объектив, который всегда под рукой — это круто, но нельзя нормальную оптику заменить булавочной головкой.
Если фокус и цвета можно поправить, то ощущение плоской картинки — это окончательный диагноз.
Про брелок это естественно шутка. Просто в телефоне это и камерой назвать сложно ;)
Ну… А на счет качества объективов в виде отверстия в картонке… На вкус и цвет ;)
Суть понятна… Я так понимаю подошел бы любой мелкодисперсный материал…
Под рукой оказался тонер…
Просто тонер для лазерного принтера очень интересный материал…
Он плавится, магнитится и растворяется растворителем…
А да… И легко смывается водой (что безумно полезно при засыпке нестандартного картриджа)
Вот и возник вопрос — почему именно тонер. Ответ понятен.
Ну, я просто попробовал то, что делал когда-то давно. ;)
Визуально у микроскопа есть явный недостаток: меньше глубина резкости…
Видимо, это связано с попыткой пропускать как можно больше света…
Микроскоп может получить большое увеличение, то при этом только в определенной точке.
При большом увеличении кубик кристалла уже не различим.
Точнее как я понимаю это не кристаллы. Сахар вроде как органика… Скорее всего это отливка. Интересно зачем? ;)
Написать
Только когда народ начал задавать странные опросы, стало понятно, что это не просто рисунок на стене.
PS Валидол будет за банкой…
Ну не нравился мне пластик…
Не, реально… Я последние лет пять по грибы хожу паутину фотографировать ;)
А тут зима… Ненавижу холод и отсутствие зелени…
Жду лета как идиот ;)
Резюме. Мой глаз отлично видит шум матрицы, полное отсутствие грипа (вследствие отсутствия фокусного расстояния) и очень узкий динамический диапазон
Я остаюсь при своем мнении. Объектив, который всегда под рукой — это круто, но нельзя нормальную оптику заменить булавочной головкой.
Если фокус и цвета можно поправить, то ощущение плоской картинки — это окончательный диагноз.
Ну… А на счет качества объективов в виде отверстия в картонке… На вкус и цвет ;)
А на счет зеркалок — да. Таскать их лениво.
www.google.com/ ;)
Под рукой оказался тонер…
Просто тонер для лазерного принтера очень интересный материал…
Он плавится, магнитится и растворяется растворителем…
А да… И легко смывается водой (что безумно полезно при засыпке нестандартного картриджа)
Вот и возник вопрос — почему именно тонер. Ответ понятен.
Спасибо.
PS Что то мне не верится, что я проскачу без клизмы… ;)
Визуально у микроскопа есть явный недостаток: меньше глубина резкости…
Видимо, это связано с попыткой пропускать как можно больше света…
Микроскоп может получить большое увеличение, то при этом только в определенной точке.
При большом увеличении кубик кристалла уже не различим.
Точнее как я понимаю это не кристаллы. Сахар вроде как органика… Скорее всего это отливка. Интересно зачем? ;)